HP存儲(chǔ)
　　有時(shí)候需要對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行叉車式升級(jí)，但在采購(gòu)過程中稍加推敲，可以避開存儲(chǔ)采購(gòu)中可能遇到的價(jià)格陷阱。
　　存儲(chǔ)價(jià)格變化萬千
　　存儲(chǔ)設(shè)備是由技術(shù)變革而造成浪費(fèi)性支出的典型，但也存在其必然性和必要性。在2005年，集成驅(qū)動(dòng)電子設(shè)備（IDE）主要被用作低端數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，而小型計(jì)算機(jī)系統(tǒng)接口（SCSI）硬盤主要用于高端服務(wù)器。IDE非常慢，直到其發(fā)展為增強(qiáng)型IDE，之后就是SATA技術(shù)登場(chǎng)。SATA III2015年以及可以與高端存儲(chǔ)選項(xiàng)——串行鏈接SCSI（SAS）媲美——而且成本更低。
　　所有這些存儲(chǔ)設(shè)備都使用旋轉(zhuǎn)硬盤，這樣的硬盤無法與2015年的閃存抗衡。閃存一開始是作為攝像機(jī)存儲(chǔ)介質(zhì)，脆弱而小眾，但2015年已經(jīng)成為大多數(shù)數(shù)據(jù)中心設(shè)備廠商首選的存儲(chǔ)介質(zhì)。
　　隱藏成本
　　即使硬件相對(duì)便宜，管理和大部分相關(guān)工具都會(huì)增加存儲(chǔ)的成本。
　　只能識(shí)別物理陣列的工具已經(jīng)被虛擬化拋棄。那些能夠處理虛擬化世界存儲(chǔ)的軟件，發(fā)現(xiàn)虛擬存儲(chǔ)依舊依賴于底層的物理驅(qū)動(dòng)器平臺(tái)支持。
　　需要有一個(gè)戰(zhàn)術(shù)策略，需要在下一次技術(shù)叉車升級(jí)之前，最大化現(xiàn)有技術(shù)的利用。但戰(zhàn)術(shù)決策并不是戰(zhàn)略，將兩者混為一談會(huì)導(dǎo)致IT機(jī)構(gòu)走向錯(cuò)誤的技術(shù)方向。
　　如果當(dāng)前存儲(chǔ)供應(yīng)商一直灌輸——你閃存存儲(chǔ)十分脆弱，并且可用性未經(jīng)證實(shí)，那么很可能你已經(jīng)買了大型SAS陣列，作為一項(xiàng)戰(zhàn)略投資。它曾經(jīng)是最好的存儲(chǔ)，而且你希望其能夠在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)充分發(fā)揮性能而不至于貶值的太厲害，可是2015年該戰(zhàn)略已經(jīng)遇到問題。
　　以SAS驅(qū)動(dòng)器故障為例，這將導(dǎo)致RAID6重建而嚴(yán)重影響性能。如果遇到需要的尺寸已經(jīng)停產(chǎn)，尋找替代故障驅(qū)動(dòng)器的備件會(huì)變得困難，陣列無法接受不同類型的驅(qū)動(dòng)器。用戶會(huì)抱怨所有的應(yīng)用非常緩慢。你想著要添加閃存存儲(chǔ)層來提升性能，卻發(fā)現(xiàn)陣列沒有接口支持固態(tài)硬盤驅(qū)動(dòng)器。
　　唯一的選擇是購(gòu)買一臺(tái)新存儲(chǔ)，將所有數(shù)據(jù)都搬走，然后丟掉舊系統(tǒng)——根本無須更換驅(qū)動(dòng)器，它甚至不值得去賣掉以回收資金。
　　在考慮更新IT平臺(tái)之前，超前思考——今天看起來正確的決定，在未來就不那么確定了。了解戰(zhàn)術(shù)/戰(zhàn)略對(duì)立和，如果需要長(zhǎng)期的解決方案，就必須有標(biāo)準(zhǔn)與商業(yè)化。
　　問問供應(yīng)商，現(xiàn)有的產(chǎn)品如何與舊版本協(xié)同工作。如果廠商2015年銷售的產(chǎn)品與舊系列不那么兼容，那么很有可能——無論銷售代表如何承諾——這預(yù)示著下一個(gè)叉車升級(jí)時(shí)刻。
　　咨詢供應(yīng)商需要堅(jiān)持一些標(biāo)準(zhǔn)：是否有堅(jiān)持及時(shí)了解市場(chǎng)變化，產(chǎn)品是否完全支持行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)？超出這些標(biāo)準(zhǔn)是否會(huì)與其他廠商的產(chǎn)品出現(xiàn)互操作性方面的問題？
　　其他廠商是否能夠?yàn)槟阏�在采�?gòu)的產(chǎn)品提供互補(bǔ)以提高附加價(jià)值？與這些合作伙伴與第三方交流，咨詢他們?cè)诠��?yīng)商產(chǎn)品變化時(shí)，應(yīng)對(duì)和變更是否容易。